Categoría: Blog

Pixar no sólo es la mejor de la trilogía técnicamente (lo que es lógico, ya que es la más reciente), sino también desde el punto de vista artístico e incluso personal. Si tuviera hijos, estaría orgulloso de que viesen esta película, porque todos los mensajes que envía me parecen importantísimos. Y no sólo para los peques, las referencias y guiños a otras películas o a otras partes de la saga, y las lecturas entre líneas nos demuestran que no estamos ante un simple producto de entretenimiento para niños, como ya viene demostrando Pixar desde Wall-e o Up. Toy Story 3 es cine en estado puro.RECOMENDACIÓN: NO SIGAS LEYENDO SI NO HAS VISTO LA PELÍCULA, ¡PERO VUELVE CUANDO LA HAYAS VISTO! Resulta muy sencillo conectar con esos juguetes que corretean sin parar por la pantalla, porque si hemos tenido la suerte de disfrutar de una infancia decente, habremos tenido juguetes y la mera idea de que cobren vida cuando no miramos, no nos resulta nada ajena. ¿Acaso no hablábamos con ellos durante horas? En el triste caso de que no hayamos tenido esa suerte, seguramente sabremos mucho sobre la historia que nos están contando. Una historia sobre el rechazo, el abandono y el amor no correspondido. Así que, a pesar de que sean unos píxeles coloreados, nos metemos de lleno en la historia a los 5 minutos de haber empezado la proyección. Woody y Buzz son los personajes menos interesantes de la historia, los que realmente van dirigidos a los niños. En esta parte ya han alcanzado la completa madurez, han superado sus diferencias y colaboran como líderes del resto de juguetes. Ya no sienten envidia ni compiten entre sí, se apoyan, se respetan y se comprenden mutuamente. Incluso comparten la carga de la soledad del líder. Woody en concreto es el héroe sin vacilaciones, que tiene muy clara su posición en el mundo en todo momento y apenas una sombra de duda sobre el amor de Andy hacia ellos asoma fugazmente. Su único problema es hacer que los demás comprendan que Andy siempre guardará un lugar en su corazón para ellos. Buzz tiene la misión de ayudar a Woody, pero como su relación con Andy no es tan estrecha, busca el amor en otro lugar, y lo encuentra justo al lado, en el personaje de Jessie, la vaquera más valiente al otro lado del Pecas. Su problema es que es muy tímido y no se atreve a declararse, pero el destino jugará a su favor, poniéndolo en modo romántico, en una de las escenas que me hizo llorar de la risa durante todo el tiempo que duró. El resto de juguetes, aunque cada uno tiene su propia personalidad, juegan el mismo papel, como miembros del mismo grupo. Todos tienen miedo de que Andy los rechaze y los tire a la basura. Éste es un miedo común a toda la raza humana, por eso funciona tan bien en la historia. Todos queremos que nos acepten y tenemos miedo a que nos abandonen, igual que los juguetes de Andy. Parece que realmente su felicidad dependa de que Andy los quiera, pero cuando llegan a la guardería Sunnyside y ven ante ellos tantos juguetes y tantos niños dispuestos a jugar con ellos, creen que han encontrado un lugar donde poder ser felices. Así que parece que su felicidad en realidad depende de que alguien los quiera, sea un niño u otro. De hecho, cuando preguntan qué pasará cuando los niños crezcan y les enseñan las fotos de todos los niños que pasaron por allí, se dan cuenta de que no importa que les abandonen, porque otros niños vendrán a ocupar su lugar. Lo que aprendemos de todo esto es que la felicidad no está tanto en ser querido, sino en querer. Querer es lo que da sentido a las vidas de esos juguetes, a pesar de que también sea lo que les expone a que les hagan daño. Pero el riesgo siempre merece la pena, porque incluso cuando uno quiere y le hacen daño, querer es lo que nos hace estar vivos. Lotso es el oso abracitos que no aprendió esa lección. Es el personaje más interesante de la historia, pero el único que no tiene un final feliz. El abandono por parte de su dueña Daisy dejó una herida muy profunda en él, sumiéndolo en la tristeza y el rencor más profundos. Se sintió tan vulnerable y enfadado, que creó una coraza a su alrededor y diseñó un mundo en Sunnyside para protegerse y evitar que volvieran a romperle el corazón. Pero la rabia que sentía por dentro comenzó a cambiarlo, convirtiéndolo en alguien cruel y manipulador, a pesar de seguir sintiéndose dolido y frágil en su fuero interno. Las primeras frases que escuchamos de Lotso nos permiten entrever su amargura: «aquí no volverán a haceros daño», «no sufriréis más», et… Hay un detalle curioso y revelador cuando conoce a Buzz, y le dice que él «abraza mucho», sin embargo, no volverá a dar un abrazo en el resto de película. Es imposible no establecer una conexión con este «villano» y el bebé de mentira que lo acompaña, ya que ambos sufrieron el abandono por parte de Daisy, aunque sólo Lotso fue sustituido por otro oso igual. Quizá el ser sustituido sea aún más duro que el ser abandonado, sobre todo cuando Lotso nunca supo si Daisy sufrió por haberlo perdido y las lágrimas que derramó por él. Nosotros las suponemos, y entendemos que la solución de sus padres sea comprarle otro oso idéntico. Ojo, que esto no funciona igual con seres vivos… El bebé grandullón amigo de Lotso sufrió también el abandono de Daisy, pero al final de la historia se redime y ayuda a los juguetes, arrojando a Lotso a la basura. Este bebé alcanza entonces la paz interior, ya que acepta que su dueña los perdió y entiende que tiene que seguir adelante. En las secuencias del vertedero, de épica comparable a El señor de los anillos de Peter Jackson, Lotso tiene la oportunidad de redimirse también, pero se trata de alguien que ha llegado muy lejos en el dolor, y se encuentra absolutamente dominado por el miedo a que le hagan daño. Así que decide abandonar a los juguetes y huir de regreso a la guardería, para terminar anclado en el radiador de uno de los camiones de basura. Es el destino que aguarda a aquellos que no son capaces de amar de nuevo, que se dejan dominar por el pánico al dolor, que deciden ocultarse tras una armadura que, aunque los protege, también los aísla. Lotso no recibe un final feliz para que nosotros aprendamos esa lección. Al principio comenté que los mensajes que envía esta película son importantísimos, y uno de los que me parecen más imprescindibles (además del de Andy sobre hacerse mayor) nos lo dan los juguetes en el incinerador del vertedero. Abandonados por Lotso a su suerte, después de una lucha titánica por sobrevivir, todos sus esfuerzos resultan en vano y parece que van a morir todos. Por supuesto, nunca dudamos de que en el último momento se salvarán, pero antes tienen tiempo de darnos otra valiosa lección sobre la vida. Jessie mira a Buzz y le suplica que haga algo, pero Buzz comprende que ya nada se puede hacer, así que le ofrece su mano. Jessie comprende también y toma la mano de Buzz, así como el resto de juguetes hacen entre sí. Aceptan la realidad y en lugar de rendirse a la impotencia y la desesperación, deciden enfrentarse a su final de forma digna y valiente, alegrándose de estar rodeados de amigos en los últimos momentos de su existencia. Es cierto que, cuando las luces se apagan, todos morimos solos, pero seguro que tener una mano a la que aferrarse marca una diferencia. ]]>

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: me pueden cerrrar el blog porque «promociono» a uno que «promociona» a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, esta no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda otra opción sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente, consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la Ley Corcuera (o «Ley de patada en la puerta»).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía ante la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la «Red SOStenible» una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo D «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo A «Derechos en un contexto digital», de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo C «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);

5 – Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales«, párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), la Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338 ]]>