No os lo perdáis el año que viene, en serio... Más info: www.senunpeso.org

El miércoles 3 de marzo tendrá lugar en la Escuela de Imagen y Sonido de Coruña (EIS) un cásting para una sitcom, de la que se realizarán dos capítulos, como trabajo de prácticas de los alumnos (de ahí lo de "no remunerada"). Se buscan personas de 18 a 40 años y el email de contacto para concertar cita es: castingeis@hotmail.es, aunque los que estén interesados también pueden aparecer por allí directamente el miércoles, en el horario indicado en el cartel.

¡¡¡Animaos!!!

Onte por fin estreamos "Slow Food", a curtametraxe que fixemos fai un ano nas II Xornadas de Formación e Mostra Audiovisual "formAcción 09" da asociación Verea. Este ano desenvólvense de novo as xornadas en Vedra, pero a cargo da asociación Senunpeso (agora chámanse Laboratorio Audiovisual de Vedra), durante este fin de semana e o seguinte. Desta vez non me vou meter en ningún obradoiro de curtametraxes (con dous chegan), asi que imos probar o meu amigo Sergio e eu a ver como se nos da iso da steadycam. O obradoiro será o próximo fin de semana, pero xa nos adiantaron que a steady será unha Ultra, e que preparemos o lombo, que a cousa pesa.
Estoume a enrollar moito, o caso é que xa podedes ver a curta rematada, agardo que vos guste!

El sábado pasado, este grupo gallego de 'gothic metal' atronó en el pijo LeClub con la furia que los caracteriza. A punto de sacar su cuarto álbum, podéis escucharlos en su MySpace y ver las fotos en mi Picasa. Pero sólo si os apetece, eh? ;)

Ya que tanto nos acusan de criticar sin aportar soluciones constructivas (aunque lo primero es defenderse y lograr que haya debate para empezar a aportarlas), ahí va el fruto de una noche de insomnio por cenar demasiado jamón: una propuesta para sustituir el canon. Ni que decir tiene que es sólo una idea, y que estoy más que dispuesto a que todo el mundo aporte comentarios para mejorarla o, si se lo merece, arrojarla a la papelera. Vayamos por partes:

1. La música y el cine son cultura, hasta aquí todos de acuerdo, ¿no? Pues que tributen con IVA súper reducido (4%), como los libros. Si he metido la pata aquí, ya puede iluminarme el que sepa. Esto no tiene que ver con el canon, pero sí con el precio final de los productos, y eso afecta a la percepción de comprador de cultura.

2. Al tema, llamémosle a las cosas por su nombre: el canon es un IMPUESTO. Le llaman de otra forma, pero lo es. Así que lo mejor que podemos hacer con él es lo que dice la ley: que lo recaude el Gobierno. Nada de entidades privadas (¿a santo de qué?).

3. Vale, tenemos un Impuesto por Copia Privada, ¿a qué se lo aplicamos? Pues ya que la ley impide la doble imposición (que es lo que ocurre con el canon, sólo que es quíntuple o séxtuple imposición...), nada de aplicarlo a los discos duros, a los CDs y DVDs, a las impresoras, a las grabadoras, etc... Se lo aplicamos directamente AL PRODUCTO. Cada canción, álbum o película, que lleve este impuesto asociado, como el IVA. El canon existe porque existe el derecho a copia privada, pues cada producto susceptible de ser copiado es lo que debe llevar el impuesto, no cada soporte, cacharro o tecnología que sirva para copiar. Es indiscriminado y arbitrario.

4. "Ja, te hemos pillado, tú lo que quieres es reducir el IVA y con lo que nos ahorramos, pagamos el canon", estará pensando alguno. Pues no, el IVA va para las arcas del Estado, pero el Impuesto por Copia Privada iría directamente al bolsillo del que haya currado para poner el producto en la calle, léase autores, editores, etc...
Con la tecnología actual podemos incluir un código de rastreo para cada canción (en caso de descargas), CDs o DVDs, que nos diga quién ha intervenido en su creación, por lo que podremos repartir de forma realmente EFECTIVA lo que debe llevarse cada uno. Claro que si te bajas una canción y pagas por ella, sin CD ni necesidad de discográfica por medio, lo lógico es que se lo lleve todo el artista, ¿no? Bueno, una parte será para el Estado por la gestión, claro. Que siempre tiene que chupar algo, reconozcámoslo... ;)

5. ¿Y los bares, cafeterías, peluquerías, etc... que pagan canon por tener la radio o la tele puesta? Amigos y amigas (hola y holo a todos y todas), aquí el asunto es peliagudo, porque yo no tengo tan claro que eso esté bien. Es decir, si yo compro un soporte tecnológico de mi bolsillo y lo mantengo de mi bolsillo también, ¿por qué tengo que pagar por emitir en ese soporte los contenidos de otra gente? ¿No deberían pagarme a mí ellos porque mi soporte DA SALIDA a sus productos? ¿Acaso no se paga por poner un cartel en una valla publicitaria? Si en mi bar entran 200 personas al día, son público potencial para los anuncios, para los videoclips, etc... ¿No es precisamente la publicidad la que crea los superventas?
"Ya, pero que ibas a tener el bar lleno si no fuese por el fútbol", pues sí que lo tendría: ¡esto es ESPAÑA! Bromas aparte, ya pagan por decodificadores y demás parafernalia, y el Impuesto podría aplicarse en la compra de cada partido, no indiscriminadamente, pongas el fútbol o no. ¡Que ahora pagamos hasta por cada altavoz que tengamos! (Digo fútbol, pero léase cualquier deporte que genere pasta, que al final son los que cuentan para estas cosas).

A grandes rasgos, esta es mi propuesta, totalmente abierta a debate. Dudé un par de minutos sobre el hecho de que grave el producto, y no las copias que se hagan de él, por si esto supusiese que pagasen justos por pecadores. Pero la realidad no es así: todos pagamos por las carreteras, aunque haya muchas que nunca vamos a pisar. La copia privada es un derecho de todos, si queremos que siga siendo así y que los artistas reciban una compensación por ello, creo que este sería un sistema mucho más justo y transparente.

Además, la percepción de los ciudadanos cambiaría totalmente, porque sabrían porqué se les cobra ese impuesto y a dónde va cada euro, lo que redundaría en una mejora de la imagen de los artistas. Me arriesgo a decir que la gente pagaría de mil amores el impuesto, sabiendo que gracias a él puede tener acceso a más cultura de la que podrá consumir en diez vidas.

¿Qué os parece la idea?

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

» Continua...

Las tormentas quemaron el AP que llevaba 2 años funcionando allí arriba y fuimos a cambiarlo. Un Galloper 4x4 prestado para poder llegar, pero aún así los últimos metros no consiguió "coronarlos".
El vídeo está realizado con una Nikon D90 y sin postproducción, de hecho, pueden apreciarse algunos fallos inherentes al sensor, de sobra conocidos por los usuarios de esta estupenda cámara.
La música es un tema de "La olla express" titulado "La olla express", de su álbum "Panic", que podéis descargar desde Jamendo.

Por supuesto, no podía dejar de apuntarme a esta iniciativa. Ahí va el manifiesto que circula por la red estos días:

“Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.”

Este es el fruto de nuestra primera práctica en el módulo de "Montaje, edición y postproducción" de la Escuela de Imagen y Sonido de Coruña. Se trata de un spot ficticio para la DGT sobre los atropellos, y contamos con la inestimable ayuda de José León, el actor protagonista del cortometraje "18.1". Gracias León, un gustazo currar contigo, como siempre.


Profesor: Víctor Sierra.
Realización: Javier Guerra
Ayte. Realización: Aina Herrero
Imagen: José Vilaboy
Dirección artística: Gutier Rolán
Actor: José León